В один из глубоких зимних вечеров 2000 года мне позвонил (это в 23 часа-то!) знакомый отставник господин «Ч», в про­шлом — военный атташе в одной из стран Юго-Восточной Азии, с просьбой дать ему консультацию по срочному вопросу. Суть же вопроса была такова.

К господину «Ч» обратились сотрудники еженедельника «Со­вершенно секретно» за советом: в редакции есть материал, он уже отработан и подготовлен для запуска в набор, но вот… на­звание статьи смущает. Статья эксклюзивная, но озаглавлена: «Я мог уничтожить Израиль!». Ни больше ни меньше. Автор — некто Н. Шашков, интервью брал Н. Черкашин. Что делать: да­вать её в печать или воздержаться?

Господин «Ч» по телефону пересказал содержание статьи и, поскольку он знал из военных моряков единственно меня, по­просил высказать моё мнение. Я порекомендовал материал не публиковать, так как он явно провокационный.

Редакционщики обратились за консультацией и к замести­телю Главнокомандующего Военно-Морским Флотом России И. Касатонову. Тот высказал аналогичный вердикт: публикацию задержать, пахнет провокацией.

Через некоторое время мне позвонили, что высылается редак­ционная машина, дабы я прибыл для ознакомления со статьёй на месте. Вместе с господином «Ч» мы приехали в редакцию, где две милые дамы-россиянки вручили мне уже откорректированный материал в «свежем», так сказать, виде. Тут же появился некий господин явно иудейского облика. Он ни во что не вмешивался и только внимательно слушал. А я начал комментировать сию статью вслух.

В ней говорилось, что в апреле 1968 года атомная ракетная подводная лодка (ПЛА) советского Северного флота К-112 про­екта 675-МК вошла в Средиземное море для несения боевой службы. Командир ПЛА — Николай Шашков.

Ничего особого в этом не было: поход вмонтирован в график плановой боевой службы. Если бы не якобы имевшие место быть «исключительные обстоятельства». В изложении тогдашнего ко­мандира лодки они выглядели так:

международная обстановка крайне напряжённая, предгро­зовая. Американский 6-й флот для поимки советской подводной лодки сосредоточил в Средиземном море 4 авианосных группы по 20 кораблей в каждой. Но хитрый командир Н. Шашков провил мастерство, не допустил, чтобы ПЛА была обнаружена (то есть действовал как истинный «ас глубин»!); обстановка между тем накалялась. И вот… в один из критиче­ских моментов командира лодки Н. Шашкова вызвал на прямые переговоры по ЗАС сам Главнокомандующий Военно-Морским Флотом СССР С. Горшков:

«Сынок. Будь готов нанести ракетный удар по Израилю. А уж звание Героя Советского Союза я тебе обещаю»;

в этом случае, как говорит Н. Шашков: «с получением приказа я мог устроить Израилю восемь (8!) «Хиросим»; к сожалению бравого «подводного аса» Н. Шашкова, приказа он так и не получил. Но и американцы оказались в «дураках» -обшарив всё Средиземное море, его они так и не нашли;

между тем с экипажем ПЛА в глубинах начало твориться непонятное: заболел один подводник (тошнота, рвота, сердцебиение ) за ним — второй, третий… десятый… В конце кон­цов — заболел весь экипаж (!), за исключением сверхстойкого командира. Командир ПЛА донёс на Центральный Командный пункт ВМФ в Москве: «так, мол, и так. Но выполнение боевой задачи продолжаю»;

в ответ вторично вышел на связь сам встревоженный Главно­командующий Военно-Морским Флотом СССР:

«Сынок. Ты уж как-нибудь продержись до конца. А уж Героя я тебе обеспечу. Это точно».

Итак, дважды улыбалась Звезда героя и всё за один поход.

И командир с больным экипажем продолжал боевой поход до возвращения на Северный флот, сохранив всех живыми!

Прочтя сей опус, где Н. Шашков старательно выдавал себя за исключительного супергероя, я, как бывший подводник, пояс­нил редакционным работникам (далее текст мой):

…Всё это, извините за подводницкую некорректность, «плешь на муде».

Во-первых, никакой исключительно тревожной «предгрозо­вой» обстановки тогда на Средиземном море не было. А была затяжная «холодная война» и очередная местная перманентная драчка между Израилем и Сирией. Из-за неё наносить атомный удар (и вызвать тем самым глобальную ядерную войну) мог при­казать только безнадёжный идиот. К таковым, как известно, Главком ВМФ С. Горшков относиться никак не мог.

В 1968 году советские Вооружённые силы приводились в пол­ную боевую готовность, но не ради Израиля, а по случаю ввода войск Варшавского Договора в Чехословакию (и то больше в це­лях демонстративного «запугивания» НАТО). Но то было в авгу­сте, а не в апреле.

Во-вторых, дать приказ нанести ракетный ядерный удар по территории иностранного государства может только высшее военно-политическое руководство страны (т. е. Верховный Глав­нокомандующий или от его имени министр обороны), но никак не Главнокомандующий Военно-Морским Флотом. Ибо эта зада­ча стратегическая.

В-третьих, такие приказания отдаются только шифрованным сигналом, заложенным в пакете, но не по телефону.

В-четвёртых, подводная лодка имела штатный боекомплект из 8 крылатых ракет, из них — 6 в фугасном и только 2 в ядерном варианте, предназначенных для нанесения ударов по корабель­ным группам, а не по наземным целям. В исключительных слу­чаях командир мог стрелять по берегу в режиме «болванок», но только двумя ракетами с ядерными боеголовками и «устроить» в любом случае не восемь «Хиросим», а две. Впрочем, для такой маленькой страны хватит и двух. Но, видимо, наш «безбашен­ный герой» вошёл в раж.

В-пятых, в Средиземном море были не 4, а две АМГ (авианос­ные многоцелевые группы Военно-морских сил США), с охране­нием авианосцев по 6-8, но не по 20 кораблей каждая. В их за­дачи в целом-то и не входило искать Н. Шашкова; для этого есть другие силы.

Так что россказни командира К-112 Н. Шашкова сродни бай­кам барона Мюнхгаузена.

Налицо провокация: возбудить общественное мнение изра­ильтян — «ага, эти сволочи из Советов хотели нас уничтожить!» Такова естественная реакция обыкновенных людей, если подпу­стить в СМИ такую публикацию. В чьих интересах? Вопрос…

Что касается всеобщего заболевания экипажа, тут я — не авто­ритет, но по возвращении К-112 в базу прибыла компетентная комиссия из Москвы: разбираться с причинами непонятной эпи­демии среди экипажа.

Выяснилось: на подводной лодке был установлен новый при­бор измерения скорости (лаг), в котором использовалась ртуть. Основной ртутный баллон вмещал 8 кг этого металла. А к нему — запасной в химкладовке. Вот этот-то блестящий баллон и решил приспособить для сувенирной выделки старшина 2-й статьи, хи­мик в предвкушении своей демобилизации.

Он-то и слил ртуть в осушительную систему ПЛА, проходящую через все отсеки. Отсюда и пошло массовое отравление личного состава парами ртути.

Поначалу комиссия намеревалась предать командира подво­дной лодки и иже с ним суду военного трибунала. Но. отвер­телись; нашлись защитнички-доброхоты, которые сослались на «освоение новой техники».

Но… независимо от выводов комиссии, скажите — на ПЛА есть целая радиохимическая служба. Кроме того, сонм командиров; снизу вверх — начальник химслужбы, помощник командира, старший помощник вкупе с замполитом, выше всех — «отец» — ко­мандир. Все толкутся в центральном посту. Выходит, в теснотах отсека разгильдяй химик расталкивал их потные спины, дабы слить в магистраль ртуть. Что же за организация службы на этой «героической» подводной лодке?!

Подводный «ас» Н. Шашков выкрутился. Правда, Героя не по­лучил, однако пошёл на повышение. С течением времени от него на флоте избавились. И продолжил он карьеру в Москве — началь­ником гаража при спорткомитете. А там — престижные машины для «звёзд спорта» Минобороны. Вскоре некоторые автомобили непонятным образом испарились. Возникло уголовное дело. Но и тут ловкач Н. Шашков выкрутился, переметнулся в славный «го­род революции» Ленинград, где вошёл в альянс с некоторыми не менее ловкими адмиралами из Ленинградской Военно-Морской базы (Н. Сидорчук, М. Косяченко и др.), кои и организовали под­польный бордель при гостинице «Октябрьская» близ Москов­ского вокзала. Время было советское. Узнали соответствующие службы, пронюхала пресса, поднялся шум. Инициаторы разбе­жались…

А герой нашего повествования спустя некоторое время при­строился к фонду Ю. Лужкова «Москва — Севастополь», откуда непонятным образом начали «усыхать» денежки. И оттуда его выбросили наподобие Паниковского из «Золотого телёнка».

Но Н. Шашков успел-таки получить «Героя Советского Союза» из рук известной авантюристки Сажи Умалатовой — владелицы печати «председателя Постоянного Президиума Съезда народ­ных депутатов СССР». Шёл 1995 год.

Вот и сказке этой «хэппи энд».

2001